成功案例

當前位置:網站首頁 > 成功案例

立白集團委托的“碧白”商標無效宣告案勝訴

2016/10/30    來源:黃金智慧知識產權    作者:  瀏覽次數:474




立白集團委托的“碧白”商標無效宣告案勝訴



一、基本案情



(一)雙方當事人:

申請人:廣州立白企業集團有限公司

申請人代理機構:北京黃金智慧知識產權代理有限公司\

被申請人:重慶洋航日化用品有限公司

(二)爭議商標:

申請號:7457104      申請日期:200969

商標專用權期限:2011114-2021113

類別及商品:第3類,洗潔精;皮革洗滌劑;芳香劑(香精油);牙膏;寵物用香波。

商標圖樣:

 

 (三)引證商標1

申請號: 4291711    申請日期:20040928

2007117日獲準注冊,經續展有效期至2027116日。

類別及商品:第3類,洗滌劑;清潔制劑等。

商標圖樣:

                     

引證商標2

申請號:3241669      申請日期:20020715

200447日獲準注冊,經續展有效期至202446日。

類別及商品:第3類,洗滌劑;清潔制劑等。

商標圖樣:

(四)案情簡介:

爭議商標與申請人在先注冊的第4291711號“立白LIBY”商標、第3241669號“立白”引證商標構成在同一種或類似商品上的近似商標。申請人的“立白LIBY”商標為第3類“洗衣粉、洗潔精”商品上的馳名商標,爭議商標明顯是對申請人馳名商標的惡意模仿,主要表現在被申請人同時申請了“雕鷹”、“新太漬霸”、“特大欖菊”、“立臼”等商標。

商標評審委員會審理后支持了我方的無效理由,認為爭議商標違反了修改前《商標法》第二十八條(修改后《商標法》第三十條),2016729日作出《第7457104號“碧白”商標無效宣告請求裁定書》【商評字(2016)第0000067560號】,決定爭議商標予以無效宣告,被申請人未提起訴訟,該商標目前已無效。


二、主要做法與經驗

法條的適用

(一)《商標法》第三十條,我們主張爭議商標與申請人在先注冊的第4291711號“立白LIBY”商標、第3241669號“立白”商標構成在同一種或類似商品上的近似商標

(二《商標法》第十三條,我們主張申請人的“立白LIBY”商標為第3類“洗衣粉、洗潔精”商品上的馳名商標,爭議商標是對申請人馳名商標的復制、摹仿。

(三)《商標法》第十條第一款第(七)、(八)項,第四十四條第一款,我們主張申請人具有明顯的惡意。首先,在商標局官方網站上檢索到被申請人同時申請了跟“雕牌”近似的商標“雕鷹”、“汰漬”近似的商標“新太漬霸”,“欖菊”近似的商標“特大攬菊”、“青蛙”近似的“菁蛙”以及跟“立白”高度近似的“立臼”商標,被申請人有復制、摹仿知名商標的一貫惡意。其次,搜集到在馬可波羅、網絡114、中國化妝品網等網站上均查到“碧白”產品的銷售圖片,其中部分產品外包裝與立白產品外觀在顏色、版面排列等方面高度近似。

最終,商標評審委員會以爭議商標違反修改前《商標法》第二十八條(修改后《商標法》第三十條),“爭議商標與引證商標的呼叫相近,在案證據可以證明申請人的“立白”商標具有較高的知名度,被申請人實際使用時采用與申請人產品相似的包裝裝潢,加大了相關公眾誤認的可能性。同時,被申請人注冊的“立臼”、“新汰漬霸”等與行業內知名品牌相近似商標的行為具有明顯的企圖借他人聲譽進行不正當競爭的惡意,綜合考慮爭議商標與引證商標同時使用在相同或類似商品上易導致相關公眾對商品來源產生混淆、誤認”而支持我方爭議商標予以無效宣告。

 
三、典型意義

 (一)判斷商標近似時綜合考慮誤認可能性和惡意因素。(1)、被申請人實際使用時采用了與申請人產品相似的包裝裝潢,加大了相關公眾誤認的可能性。(2)、被申請人還搶注了行業內其他知名品牌,具有明顯的企圖借他人聲譽進行不正當競爭的惡意。(3)、爭議商標與引證商標的呼叫相近。綜合考慮以上因素,判二者為近似商標。

(二)社會成效較為顯著。本案的成功解決不僅維護了具有較高知名度商標權利人的利益,亦對投機取巧、企圖借他人聲譽進行不正當競爭的商標注冊人進行了打擊,并對倡導良好社會風氣及樹立行政機關公平公正的社會形象均具有一定積極意義。




亚洲乱亚洲乱妇22p